未决羁押严重背离无罪推定原则，但在我国却极为盛行。西方成熟的做法是限制未决羁押的适用，取保候审制度是减少未决羁押的有效路径。但在我国司法实践中，取保候审比例过低，我国取保候审制度不华也不实，究其根本，原因在于取保候审适用条件的正向规定，穷尽式的肯定情形与案件形态的多样性之间、有限的制度供给与无限的案件需求之间产生巨大鸿沟，唯有彻底颠覆取保候审的适用条件才能改变过度未决羁押的现状。将符合条件方可取保候审改为符合条件才能羁押，如司法机关不同意取保候审申请的，应当承担证明责任以证明其未决羁押的合法性。在实体上，为平衡取保候审的积极适用和保障诉讼程序的顺利进行之间的冲突，应当将在取保候审期间逃匿的行为定为犯罪行为。香港特区和台湾地区与我国大陆在法域背景上存在较多相似之处，且两地在刑事司法正当程序方面蕴含优秀经验，我国应当借鉴香港和台湾地区保释制度规定，完善取保候审制度。